Skutkový základ sporu/procesný vývoj
1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 21. 4. 2008 a doplněnou podáním ze dne 1. 9. 2008 se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2008, č. j. 3 Ads 71/2007-183, neboť měl za to, že jimi byla porušena jeho základní práva garantovaná čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Skutkový základ sporu/procesný vývoj
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd”) bola 10. marca 2008 doručená sťažnosť, ktorou sťažovateľ namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Cob 160/2007 a jeho rozsudkom z 28. novembra 2007.
Skutkový základ sporu/procesný vývoj
Prezident Francúzskej republiky 13. decembra 2007 podal na Ústavnú radu na základe článku 54 francúzskej ústavy podnet na preskúmanie, či sa na vyslovenie súhlasu s Lisabonskou zmluvou vyžaduje zmena ústavy. Na základe tohto podnetu teda Ústavná rada posudzovala, či táto zmluva obsahuje ustanovenia, ktoré odporujú francúzskej ústave.
Skutkový základ sporu / procesný vývoj
Poslanci Národného zhromaždenia sa na základe článku 61 druhého odseku Ústavy Francúzskej republiky obrátili na Ústavnú radu s návrhom, aby posúdila súlad zákona o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom v informačnej spoločnosti s Ústavou Francúzskej republiky, a to jednak vzhľadom na postup prijímania tohto a zákona a jednak vzhľadom na obsah niektorých jeho ustanovení.
Skutkový základ sporu / procesný vývoj
Prezident Francúzskej republiky 29. októbra 2004 podal na Ústavnú radu na základe článku 54 francúzskej ústavy podnet na preskúmanie, či sa na vyslovenie súhlasu so Zmluvou o ústave pre Európu vyžaduje zmena ústavy. Na základe tohto podnetu teda Ústavná rada posudzovala, či táto zmluva obsahuje ustanovenia, ktoré odporujú francúzskej ústave.